125/1935/16-п
3-в/125/65/2016
19.12.2016 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Кузьминці Барського району Вінницької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів - не працює, -
Начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2. У поданні вказав, що на виконання до Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова від 28.09.2016 відносно ОСОБА_2, на якого Барським районним судом Вінницької області було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 15.11.2016 з ОСОБА_2 проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, роз'яснено наслідки ухилення від відбування стягнення. 15.11.2016 ОСОБА_2 видано направлення до Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, відповідно до якого правопорушник повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 16.11.2016. Відповідно до графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт №281 від 16.11.2016 ОСОБА_2 повинен був у період з 16.11.2016 до 05.12.2016 (за виключенням 20.11.2016, 27.11.2016 та 04.12.2016) відпрацювати увесь строк призначеного судом стягнення.
Однак, під час перевірки Барським РС КВІ виконання порушником адміністративного стягнення було виявлено, що ОСОБА_2 03.12.2016 був відсутній у робочий час на визначеному графіком об'єкті. Вказане порушення ОСОБА_2 пізніше пояснив тим, що перебував на заробітках у лісі. Доказів поважності причини невиходу на роботу не надав. Таким чином, станом на день звернення начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 до суду з поданням невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення складав 6 годин.
У судовому засіданні начальник Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 суду пояснив, що станом на день розгляду подання громадські роботи правопорушником уже виконані, подав копію табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що доказів поважності причини невиходу на роботу він не має, однак громадські роботи вже виконав.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №136/2016, заслухавши думку начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1, пояснення правопорушника, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Барського районного суду Вінницької області від 28.09.2016 на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Як вбачається з даних копій табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт №305 від 30.11.2016 та №311 від 06.12.2016 ОСОБА_2 відпрацював стягнення у виді 40 годин громадських робіт, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
У задоволенні подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.
Суддя: