Справа № 761/40100/16-п
Провадження № 3/761/7832/2016
23 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, працюючої на посаді директора ТОВ «Сабвен Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.164-5 КУпАП,
24.10.2016 о 15 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Володимирівська, 47, гр. ОСОБА_1, обіймаючи посаду посаді директора ТОВ «Сабвен Сервіс» зберігав з метою реалізації сигарети (тютюнові вироби) без наявності акцизного податку встановленого зразка, чим порушив вимоги ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року №48195-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями), порушення зафіксовано актом фактичної перевірки №001456 від 24.10.2016р., своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол серії АА № 803073 про адміністративне правопорушення від 04.11.2016 року, який складений уповноваженою особою, копію Акту №001456 від 24.10.2016р., Акт №009 від 04.11.2016р., дійшов висновку про доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 1 ст.164-5 КУпАП, передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів -
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією тютюнових виробів.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Суддя: