Провадження № 3-7513/16
Справа 760/19619/16-п
13 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року серія АП2 № 332405 ОСОБА_1 08.11.2016 року керував автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Горенка по вул. Кулікова 2, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, який зупинився попереду, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, судді показав, що правил дорожнього руху не порушував та пояснив, що рухався в с. Горенка на автомобілі марки «Хонда» в напрямку в м. Києва. Із вулиці Щорса виїхав автомобіль НОМЕР_3, який здійснював рух в правій смузі руху і раптово почав повертати на пров. Сосновий, при цьому не помічаючи його транспортний засіб. Для уникнення ДТП, він екстрено загальмував і виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат». Крім того він зазначив, що схема, що схема ДТП, яка міститься в матеріалах справи не відповідає вимогам, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 № 1395.
Так він вказав, що на схемі ДТП, відсутній напрямок руху транспортних засобів не значено інших слідів та предметів, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту.
Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у місті Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства, в ході якого з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Агафонов С.А.