Справа № 760/1412/15-к
Провадження № 1-кп/760/374/16
Про виправлення описки в судовому рішенні
23 грудня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090009235 від 22.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року, обвинувачену ОСОБА_3 , оголошено в розшук.
Із змісту клопотання начальника Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 зазначається, що третьому абзаці резолютивної частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року, якою обвинувачену ОСОБА_3 , оголошено в розшук, не вірно зазначено прізвище особи, яку при встановленні місця знаходження необхідно затримати з метою приводу до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з цього, він просив виправити дані розбіжності.
Учасники кримінального провадження, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, до суду не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд погоджується з думкою заявника про необхідність виправлення описки, оскільки вона була допущена технічно.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання начальника Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, замінивши « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1