Справа № 760/5116/16-а
2-а-519/16
30 березня 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справі України у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,
18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У цій ухвалі зазначалось про необхідність сплати судового збору в справі.
30 березня 2016 року позивач звернулася в суд з заявою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання цього позову до ухвалення рішення в справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, у зв'язку з тим що місячний дохід складає 1297 гривень 95 копійок, на підтвердження якого надала суду довідку про розмір її заробітної плати.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справі України у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушеннязадовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: