пр. № 1-кс/759/641/14
ун. № 759/3576/14-к
13 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокуратури Святошинського району міста Києва,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 щодо скасування рішення прокуратури Святошинського району міста Києва про відмову внесення відомостей з заяви про злочин до Єдиного рестру досудового розслідування і про внесення зави скаржника про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку необхідність її часткового задоволення, виходячи із такого.
Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 20.02.2014 року ОСОБА_3 , як заявник, потерпілий, звернувся до прокуратури Святошинського району міста Києва із заявою про злочин з боку працівника ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відтак, з огляду на те, що всупереч зазначених вимог, відомості, викладені у заву скаржника про злочин від 20.02.2014 року не були Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення даної скарги і зобов'язання прокуратури Святошинського району міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2014 року щодо неправомірних дій з боку працівника ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Разом із цим суд вказує на те, що у разі якщо у ході досудового слідства органом слідства буде встановлено відсутність події кримінального правопорушення, або відсутність у діянні відповідних осіб складу кримінального правопорушення, то у цьому разі орган слідства має винести відповідну постанову про закриття кримінального провадження у порядку статей 283, 284 КПК України.
Керуючись статтями 220, 283, 284, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати прокуратуру Святошинського району міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2014 року щодо неправомірних дій з боку працівника ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 і за наслідком чого невідкладно повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя