пр. № 2/759/5957/16
ун. № 759/15134/16-ц
27 грудня 2016 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування житловою площею та про зміну договору найму житлового приміщення,
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 11.11.2016 позивачам був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку з тим, що до позовної заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Протягом наданого строку позивачі недоліки не усунули, тобто позовну заяву у відповідність до ст. 199 ЦПК України не привели.
Про наслідки невиконання позивачами вимог ухвали від 11.11.2016 суд керується нормами ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена позивачу.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування житловою площею та про зміну договору найму житлового приміщення вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя: