Справа № 758/15890/16-ц
23 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джулія Хаус Україна» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
Заявниця звернулась до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ ««Джулія Хаус Україна» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно до п.1) ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження відомостей щодо наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Джулія Хаус Україна» по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, тобто наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 96, 100, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джулія Хаус Україна» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. М. Богінкевич