Справа № 758/13617/16-ц
Категорія 48
22 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого-судді - Неганової Н.В.
при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин, оскільки в них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки, що негативно відображається на психічному стані дитини. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився, 06.12.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує і просить задовольнити.
Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, 06.12.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов визнає і згодна на розлучення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №885.
Від спільного життя подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як зазначили сторони в своїх заявах від 06.12.2016 року, спільне життя сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, з кінця 2015 року в них окремий бюджет, а шлюбні стосунки вони не підтримують з липня 2015 року.
Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.
За домовленістю сторін дитина залишається проживати з матір'ю, про що вони зазначили в своїх заявах від 06.12.2016 року.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис за №885), між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.
Неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір'ю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. В. Неганова