Ухвала від 28.03.2016 по справі 757/26739/15-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26739/15-ц

УХВАЛА

28 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плати встановлена у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

З наведеного вбачається, що заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 120, 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р.В. Новак