Справа № 755/11968/16-ц
"27" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.
за участі
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_3 написав розписку 29 жовтня 2007 року, в якій вказав, що взяв в борг 20 березня 2006 року 22 000 доларів США, які зобов»язався повернути. Просила про стягнення боргу.
Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 20 березня 2006 року особисто ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: місто Київ, вул. Смоленська, 6.
Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.3.2.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо), п.3.4. - вилучення об'єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об'єктів, відібранні зразків.
Відповідач ОСОБА_3 відмовився надавати у добровільному порядку зразки почерку та підпису, будь-яких матеріалів щодо зразків почерку та підпису відповідача до клопотання не долучено, судом не вивчено матеріали справи, тому у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 57, 143, 144 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна