Справа № 761/45017/16-к
Провадження № 1-кс/761/27461/2016
Іменем України
26 грудня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ООПП АПК в ДП «Укрспирт» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 07.12.2016 року, -
в провадження слідчого судді 21.12.2016 надійшла скарга представника ООПП АПК в ДП «Укрспирт» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 07.12.2016 року.
В скарзі ставиться питання про скасування постанови слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 07.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 12016100100014010 від 04.11.2016 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга провертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Так, до скарги не долучено будь-яких даних, які б підтверджували статус представника ООПП АПК в ДП «Укрспирт» ОСОБА_2 як заявника, тобто, що саме за його заявою було внесено відомості до ЄРДР 04.11.2016 року за № 12016100100014010 в ході досудового розслідування, якого слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 07 грудня 2016 року, яке оскаржує останній. Не вбачається таких даних і з тексту оскаржуваної постанови.
Крім того до скарги не долучено даних на підтвердження того, що ООПП АПК в ДП «Укрспирт» перебуває у статусі інших осіб в межах даного кримінального провадження відповідно до положення п.3 ч.1 ст.303 КПК України, які наділені правом оскарження постанови слідчого про закриття.
Враховуючи, що відсутні дані, які б вказували не те, що дана скарга подана за підписом особи, яка має право її подавати, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, що її подала та вважає за необхідне роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ООПП АПК в ДП «Укрспирт» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 07.12.2016 року, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1