Провадження 1-кс/760/15347/16
Справа № 760/4481/16-к
27 грудня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неврученні клопотання про продовження строку досудового розслідування від 20.10.2016 року,-
14.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просив постановити ухвалу, якою зобов'язати старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 та його захиснику клопотання про продовження троку досудового розслідування від 20.10.2016 року.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчою групою у складі детективів Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32016100000000003 від 13 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Зазначає, що 04 листопада 2016 року в Солом'янському районному суді м. Києва відбулося судове засідання з розгляду клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене з начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 32016100000000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 1 366 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник посилається, що всупереч чинному Кримінальному процесуальному кодексу України, копію клопотання про продовження строку досудового розслідування ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_4 , вручено не було.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.
Старший детектив Національного бюро Першого відділу детективів Другого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, незважаючи на обов'язкову участь у розгляді скарги особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих обставин.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неврученні клопотання про продовження строку досудового розслідування від 20.10.2016 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1