Справа № 761/28588/16-п
Провадження № 3/761/8027/2016
22 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної регуляторної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 166-10 КУпАП ОСОБА_1, працюючого на посаді заступника голови Київської міської державної адміністрації з питань здійснення самоврядних повноважень, за адресою: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 року, заступником голови Київської міської державної адміністрації з питань здійснення самоврядних повноважень, ОСОБА_1 порушено строк видачі документу дозвільного характеру, тобто останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 166-10 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-10 КУпАП з наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 фактично не відображає об'єктивну сторону правопорушення, так відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, відсутні повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме адреса проживання, а також відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що у матеріалах справи не доведений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166-10 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст.247, ч.1 ст.166-10, 283, -285 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 166-10 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: