Ухвала від 27.12.2016 по справі 759/14299/16-ц

пр. № 2-п/759/156/16

ун. № 759/14299/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільні справі за позовними вимогами Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст. 229 ЦПК України, ухвалою від 31.10.2016 позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку з тим, що до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»; до заяви про перегляд заочного рішення не додано клопотання про перегляд заочного рішення.

Протягом наданого строку заявник недоліки не усунув, тобто позовну заяву у відповідність до ст. 299 ЦПК України не привів.

Про наслідки невиконання заявником вимог ухвали від 31.10.2016 суд керується нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява має бути визнана неподаною і повернена заявнику.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільні справі за позовними вимогами Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: