Справа № 761/42574/16-п
Провадження № 3/761/8235/2016
26 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1, не працюючого, не є особою, звільненою від сплати судового збору, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.11.2016 року о 00 год. 15 хв. в м.Києві на перехресті по вул.Дмитрівській - пр.Перемоги, керуючи автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_3, здійснюючирозворот при зеленому сигналі світлофора не дав дороги автомобілю «Шкода», д/н НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів.
У діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п. 16.6 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково, вказав на те. що на час здійснення манвру розвороту переконався у його безпеці та відсутності сторонніх автомобілів, а тому вважав також винним водія автомобіля «Шкода», який не дотримався під час руху допустимої швидкості.
Потерпілий ОСОБА_2 якого було допитано у судовому засіданні у якості свідка, підтвердитв суду свої показання, надані ним на місці події, з відомостами, викладеними у протоколі погодився
Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, відповідно до п.1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила
Разом з тим, у порушення вимог п. 16.6 ПДР України, водій ОСОБА_1, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, був зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
При цьому, з дослідженої схеми ДТП, на якій вказано розташування автомобілів після зіткнення, а також із зазначеного у ній характеру пошкоджень, які отримали автомобілі внаслідок зіткнення, фотознімків з місця події, на яких зафіксовано розташування автомобілів після ДТП і характер отриманих ушкоджень вбачається, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулась саме у такий спосіб, як це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, що також у повній мірі узгоджується з показаннями потерпілого ОСОБА_3, які він дав на місці пригоди, його показаннями, наданими суду,
У зв*язку із зазначеним, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний стан, та те, що ОСОБА_1 не працює, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та суб'єктивне ставлення особи до вчиненого, то останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 н користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили
Суддя А.В.Трубніков