Справа № 761/40961/16-ц
Провадження № 2/761/8854/2016
23 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Київського відділення № 962 АКІБ «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору в частині кредитування в іноземній валюті, -
В листопаді 2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Київського відділення № 962 АКІБ «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору в частині кредитування в іноземній валюті.
Згідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
При цьому згідно роз'яснень, які містяться в п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3, якщо інше не встановлено ЦПК України, позови пред'являються, серед іншого, до юридичної особи - за її місцезнаходженням (ст. 109 ЦПК України), яке щодо юридичної особи визначається за положеннями статті 93 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).
Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне користування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Проте, звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі Київського відділення № 962 АКІБ «Укрсиббанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 47, однак як вбачається з договору про надання споживчого кредиту № 11170628000 від 15 червня 2007р. місцезнаходження вказаного відповідача: м. Харків, пр. Московський, 60, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Разом з тим не вбачається і підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ч. 8 ст. 110 ЦПК України.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути, оскільки справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 109, 114, 115, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Київського відділення № 962 АКІБ «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору в частині кредитування в іноземній валюті - повернути позивачу для подання до належного суду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: