Ухвала від 27.12.2016 по справі 2-565/11

Справа № 2-565/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про заміну позивача правонаступником у справі № 2-565/11,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява від ТОВ «ФК «Фінмарк».

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає вимог, які пред'являються до змісту заяви, поданої в порядку виконання судових рішень. Застосовуючи аналогію закону, вважаю, що вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, в порядку передбаченому ст. 121 ЦПК України, для усунення в ній недоліків, з наступних підстав.

Ухвалою судді від 20.12.16р. заявникові було надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, 23.12.16р. заявником було подано заяву, в якій висловлено своє бачення усунення недоліків заяви.

Зі змісту заяви ТОВ «ФК «Фінмарк» не вбачається обставин, які б свідчили про усунення недоліків первісної заяви, а саме: залишено вимогу заміни сторони позивача у цивільній справи, замість заміни сторони виконавчого провадження. Доводи суду, з посиланням на норми цивільного законодавства, заявником прийняті до уваги не були.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про повернення заяви заявнику.

Роз'яснюю, що після усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі, заяву може бути подано до суду повторно в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про заміну позивача правонаступником у справі № 2-565/11, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко