ун. № 759/16858/16-п
пр. № 3/759/7706/16
26 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «ЮСІЕЛЬ», за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за статтею 124 КпАП України, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 139704 від 29.11.2016 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Корольова, 13-Б в місті Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Лексус» державний номерний знак НОМЕР_5, який здійснював поворот ліворуч, чим порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статті 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких винним себе в скоєному правопорушенні не визнає. Зазначає, що він правил дорожнього руху, які зазначені в протоколі, не порушував. Вважає, що винним в ДТП водія автомобіля ««Лексус», державний номерний знак НОМЕР_5. Також, під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Вареник А.М. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи в якому зазначив питання, які необхідно поставити експерту.
Також, допитані у якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили пояснення ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотехнічну експертизу на предмет з'ясування обставин та механізму виникнення ДТП.
Керуючись ст.ст. 124, 251, 273 КпАП України, суд,
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:
1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?
1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_6 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?
3. Чи мав водій автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_7, ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху і в чому вона полягала?
4. Чи мав водій автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху і в чому вона полягала?
5. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП і чи відповідають вони вимогам Правил дорожнього руху?
6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_5 у причинному зв'язку з виникненням ДТП і чи відповідають вони вимогам Правил дорожнього руху?
7. Чи достовірні з технічної точки зору показання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про механізм ДТП з урахуванням отриманих пошкоджень автомобілів та місця знаходження автомобілів після ДТП та чи відповідають вони фактичним обставинам справи?
В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 759/16858/16-п.
Експертизу провести з урахуванням доказів учасників ДТП та матеріалів наданої адміністративної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя: