ун. № 759/16701/16-п
пр. № 3/759/7607/16
07 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 51 ч.1 КпАП України,-
15.11.2016 року приблизно о 20год. 30хв. в м.Києві по вул.Чорнобильській 16/80 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Велика Кишеня», таємно викрав з полиці магазину товар на загальну суму 81 грн. 80 коп., чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутність останнього, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 029847 від 15.11.2016 року, поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 22, 33 34, 35, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України, через малозначність правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.