Справа № 758/11249/16-ц
Категорія 9
14 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О.,
при секретарі - Якимович К. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Макаренко Тетяна Геннадіївна, Хмельницька обласна рада, про встановлення факту родинних відносин,
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки у с. Лажева Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Вказала, що 03 вересня 2016 року, вона звернулася до Державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Макаренко Тетяни Геннадіївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила у видачі даного свідоцтва, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємницею та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначено «ОСОБА_1».
Посилаючись на те, що у неї виникають труднощі в належному оформлені спадкових документів, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її рідною матір'ю.
У судове засідання заявник та її представник не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявниці надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити вимоги заяви.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність ( а.с. 36, 51).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Лажева Старокостянтинівського району Хмельницької області(а.с. 4).
У результаті укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_4, її прізвище змінилося на «ОСОБА_1», до реєстрації шлюбу прізвище зазначено як «ОСОБА_1» ( а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці - ОСОБА_3 ( а.с. 7).
01 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Макаренко Тетяни Геннадіївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 39).
Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с. 36-46).
03 вересня 2016 року державний нотаріус надав позивачу відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємницею та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 10).
З свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 9)) вбачається, що в графі «мати» матір'ю записана «ОСОБА_3», в графі «батько» - «ОСОБА_6» (а.с. 9).
У свідоцтві про смерть ОСОБА_5 прізвище останньої зазначено як ОСОБА_5
Із сертифікату на право на земельну частку (пай), вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Старокостянтинівської райдержадміністрації належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки у с. Лажева Старокостянтинівського району Хмельницької області, розміром 3,66 (а.с. 8).
Згідно довідки виданої виконкомом Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 Хмельницької області ( а.с. 40), після смерті останньої фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила спадкоємниця за законом померлої її донька ОСОБА_1, яка доглядала ОСОБА_3 до смерті та проводила похорони.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК Україн суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Як зазначила у заяві заявниця встановлення родинних відносин необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Макаренко Тетяна Геннадіївна, Хмельницька обласна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. О. Шаховніна