печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36229/16-к
18 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала заяву адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 04.08.2016 в провадженні №757/36229/16-к у кримінальному провадженні №42015000000000915, -
02.09.2016 представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.380 КПК України з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді від 04.08.2016 в провадженні №757/36229/16-к, якою арештовано грошові кошти готівкою в іноземній валюті в загальній сумі 124 000 (сто двадцять чотири тисячі) доларів США, що вилучені 26.07.2016 за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 15.07.2016.
В обґрунтування заяви зазначено, що ухвала слідчого судді є незрозумілою для виконання, оскільки в ухвали не зазначено способу арешту майна, у зв'язку з чим просить роз'яснити, чи поширюється накладений арешт на позбавлення ОСОБА_5 та інших власників грошових коштів права користування арештованими грошовими коштами.
В судовому засіданні особа. яка подала заяву адвокат ОСОБА_3 , заяву підтримав просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні.
Вивчивши заяву, заслухавши думку особи, яка подала заяву - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів провадження № 757/362229/16-к, ухвалою слідчого судді від 04.08.2016 накладено арешт на грошові кошти готівкою в іноземній валюті в загальній сумі 124 000 (сто двадцять чотири тисячі) доларів США, що вилучені 26.07.2016 за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 15.07.2016.
Як вбачається з вказаної ухвали слідчого судді, зазначені грошові кошти арештовані на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів та як такі, що відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину,
У зв'язку з вказаним, приймаючи до уваги визначення, мету та підстави арешту ухвалою слідчого судді грошових коштів, які попередньо були тимчасово вилучені в ході обшуку і на момент арешту знаходились у володінні органу досудового розслідування, в порядку ст.380 КПК України слід роз'яснити, що даною ухвалою слідчого судді вказані грошові кошти арештовано з забороною особам, які мають відповідне право, їх відчуження, розпорядження та користування ними за призначенням.
При цьому, зберігання та використання арештованих грошових коштів як речових доказів регламентовано ст.100 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.170, ст.173, ст.380 КПК України, -
Заяву представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 04.08.2016 в провадженні №757/36229/16-к у кримінальному провадженні №42015000000000915,- задовольнити.
Роз'яснити, що ухвалою слідчого судді від 04.08.2016 в провадженні №757/36229/16-к у кримінальному провадженні №12016100060003464 накладено арешт на грошові кошти готівкою в іноземній валюті в загальній сумі 124 000 (сто двадцять чотири тисячі) доларів США, що вилучені 26.07.2016 за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 15.07.2016, - з забороною особам, які мають відповідне право, їх відчуження, розпорядження та користування ними за призначенням.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1