пр. № 2/759/6110/16
ун. № 759/15887/16-ц
21 грудня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді Миколаець І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання батьківства, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Згідно ухвали суду від 08.11.2016 року позовні вимоги про визнання батьківства та про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів роз»єднанні у самостійні провадження. Отже, в даному провадженні на розгляді перебувають вимоги про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, тоді як в іншому самостійному провадженні на розгляді перебувають позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду та набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, у зв»язку з тим, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є похідними від позовних вимог про визнання батьківства та у зв»язку з тим, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої.
Позивач у судовому засіданні заявлене клопотання його представника підтримав.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, з огляду на, що суд ввважає за можливе вирішити завлене клопотання про зупинення провадження без їх участі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Враховуючи, що з позовом до матері дитини ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1, який також в іншому провадженні заявив позовну вимогу щодо визнання його батьком дитини ОСОБА_4, яка розглядається судом, тому розгляд однієї справи, зокрема за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є неможливим до розгляду іншої, а саме за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.
З огляду на викладене, клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 165 СК України, ст.ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для тих хто був відсутній при оголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: