печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30760/16-к
21 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника відділу СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22015101110000228 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2016 в провадженні №757/30760/16-к,-
10.08.2016 начальник відділу СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст.380 КПК України з заявою про роз'яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 04.07.2016 в провадженні №757/30760/16-к, якою зобов'язано слідчого ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22015101110000228 в порядку ст.220 КПК України.
В обґрунтування заяви зазначено, що адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають процесуального статусу тих учасників кримінального провадження, клопотання яких підлягають розгляду в порядку ст.220 КПК України.
В судове засідання з розгляду заяви слідчого учасники провадження, які повідомлялись судом, не з'явились.
На підставі ч.2 ст.380 КПК України суд вирішив можливим розгляд у відсутність учасників судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, відповідно до положень ст.380 КПК України роз'ясненню підлягає зміст рішення, якщо він є незрозумілим для виконання, а не порядок його виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження № 757/30760/16-к, ухвалою слідчого судді від 04.07.2016 зобов'язано слідчого у кримінальному провадженні №22015101110000228 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 13.06.2016 в порядку ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, порядок розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 регламентований положеннями ст.220 КПК України.
Відтак, ухвала слідчого судді є зрозумілою, а поставлені в заяві питання стосуються роз'яснення положень КПК України, що не відноситься до повноважень слідчого судді і предмету судового розгляду в порядку ст.380 КПК України, а тому підстави для роз'яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2016 відсутні.
Виходячи з вищевикладеного, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.220, ст.380 КПК України, -
У задоволенні заяви начальника відділу СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22015101110000228 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 04.07.2016 в провадженні №757/30760/16-к,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1