печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54199/16-к
13 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРТКОМ» ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальній справі №01-0030,-
04.11.2016 представник власника арештованого майна ТОВ «ХОРТКОМ» ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту грошових коштів товариства, накладеного постановою суду від 02.02.2011 у кримінальній справі №01-0030.
В судовому засіданні особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_2 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Як встановлено протягом розгляду, кримінальна справа №01-0030 зупинена провадженням та передана до СВ Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, місце заходження якого поза межами Печерського району м. Києва, тобто поза юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 та ст.174 КПК України скарга на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, на підставі ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, - до відповідного Солом'янського районного суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, ст.ст.174, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРТКОМ» ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальній справі №01-0030,- повернути особі, яка її подала, для подання до належного суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1