Постанова від 23.12.2016 по справі 757/33468/16-п

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33468/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2016 о 18 год. 50 хв. в м. Києві на вул. В. Васильківська, 10, керуючи автомобілем марки «Лексус», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Кіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.).

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 зазначила, що остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, зазначила, що ОСОБА_1 рухалась в середній смузі на дозволяючий сигнал світлофора, повертаючи ліворуч і відчула удар в праву частину автомобіля.

Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, фотографіями з місця ДТП, відеозаписом ДТП, згідно яких ОСОБА_1 при здійсненні повороту ліворуч виїхали за межі своєї смуги, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки « Кіа».

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст. 38 п. 7 ч. 2, 3, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець

Попередній документ
63728379
Наступний документ
63728381
Інформація про рішення:
№ рішення: 63728380
№ справи: 757/33468/16-п
Дата рішення: 23.12.2016
Дата публікації: 29.12.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна