печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62917/16-к
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД М" ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Директор ТОВ "СКАЙБУД М" звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2015 року на майно, що належить ТОВ "СКАЙБУД М".
В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий до судового засідання не з'явились з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Директор ТОВ "СКАЙБУД М" не підтримує своє клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2015 року на майно, що належить ТОВ "СКАЙБУД М", тому відповідно до ч.2 ст.306 КПК України в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД М" ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1