печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62450/16-к
23 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов'язати вчинити процесуальні дії, а саме розглянути клопотання від 2.12.2016р. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Прокурор не з"явився.
Зслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 32014100000000168
ОСОБА_3 2.12.2016р. звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 прокурором не розглянуто в порядку ст..220КПК України .
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, в частині визнання незаконною бездіяльності не підлягає задоволенню відповідно до ст. 307 ч.2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженню № 32014100000000168 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 2.12.2016р. в порядку ст..220 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 27.12.2016р. 15.50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1