печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49669/16-ц
28 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши заяву КС «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 28.07.2016 року по справі № 57/16 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Згідно вимог ч. 5 ст. 42 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву подано головою правління КС «СуперКредит» ОСОБА_3
Проте, в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що ОСОБА_3 є головою правління КС «СуперКредит» та наділений повноваженнями підписувати відповідні заяви.
З наведеного вбачається, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
При таких обставинах заява не може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 119 ЦПК України, -
Заяву КС «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 28.07.2016 року по справі № 57/16 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий