печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33812/16-к
08 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника начальника третього слідчого відділу СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016100000000301 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 27.07.2016 в провадженні №757/33812/16-к,-
02.09.2016 заступник начальника третього слідчого відділу СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.380 КПК України з заявою про роз'яснення порядку виконання ухвали слідчого судді від 02.09.2016 в провадженні №757/33812/16-к, якою зобов'язано прокурора або слідчого слідчої групи розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42016100000000301.
В обґрунтування заяви зазначено, що вказана ухвала слідчого судді від 27.07.2016 надійшла до третього слідчого відділу СУ прокуратури міста Києва 19.08.2016, разом з тим, 05.08.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016100000000301 був переданий до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду по суті, що виключає можливість прийняття процесуальних рішень прокурором та слідчим у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання з розгляду заяви слідчого учасники провадження, які повідомлялись судом, не з'явились.
На підставі ч.2 ст.380 КПК України суд вирішив можливим розгляд у відсутність учасників судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, відповідно до положень ст.380 КПК України роз'ясненню підлягає зміст рішення, якщо він є незрозумілим для виконання, а не порядок виконання судового рішення, у разі, якщо на момент його виконання, виникли обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження № 757/33812/14-к, ухвалою слідчого судді від 27.07.2016 зобов'язано прокурора або слідчого слідчої групи розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42016100000000301 по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, порядок розгляду клопотання ОСОБА_4 регламентований положеннями ст.220 КПК України.
Відтак, ухвала слідчого судді є зрозумілою, а поставлені в заяві питання стосуються роз'яснення положень КПК України, що не відноситься до повноважень слідчого судді і предмету судового розгляду в порядку ст.380 КПК України, а тому підстави для роз'яснення ухвали слідчого судді від 27.07.2016 відсутні.
Виходячи з вищевикладеного, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.220, ст.380 КПК України, -
У задоволенні заяви заступника начальника третього слідчого відділу СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 27.07.2016 в провадженні №757/33812/16-к у кримінальному провадженні №42016100000000301,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1