01.12.2016 Справа № 756/9200/16-ц
Унікальний номер 756/9200/16-ц
Провадження № 2/756/4646/16
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
01 грудня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Мишковець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2016 року ПАТ «Банк «Таврика» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у березні 2008 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір про кредитну лінію, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 40000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 13,5% на строк до 13 березня 2018 року. У подальшому до кредитного договору вносилися зміни та доповнення, зокрема додатковою угодою №3 від 04 серпня 2008 року збільшено ліміт відкличної кредитної лінії до 64000 доларів США та збільшено розмір процентної ставки до 17,5% річних.
В рамках забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 14 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, у відповідності до якого останній несе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним вище договором кредиту.
Станом на 29 червня 2016 року заборгованість позичальника за кредитним договором становила у загальній сумі 101779,09 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.
14 березня 2008 року між Акціонерним банком «Банк «Таврика» та ОСОБА_1 укладено договір про кредитну лінію №762-Ф-МСБ, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 40000 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 13,5% на строк до 13 березня 2018 року на споживчі цілі.
Відповідно до п. 2.2.5. договору банк має право стягнути достроково з позичальника суму заборгованості за цим договором при порушенні позичальником будь-яких з умов цього договору, зокрема при одноразовому простроченні сплати процентів.
Згідно з п. 4.5. договору повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом здійснюється в валюті отриманого кредиту.
Пунктом 6.2. договору передбачено, що за несвоєчасне повернення заборгованості за цим договором, зокрема наданого кредиту, процентів користування ним, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в перший день прострочки, від простроченої суми за кожний день прострочки.
З метою забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору між банком та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір поруки від 14 березня 2008 року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався в повному обсязі відповідати перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань за договором про кредитну лінію №762-Ф-МСБ від 14 березня 2008 року, укладеного між АБ «Банк «Таврика» та ОСОБА_1
За приписами п. 3.1 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позивальником перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.
04 серпня 2008 року між Акціонерним банком «Банк «Таврика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №3 до договору про кредитну лінію №762-Ф-МСБ від 14 березня 2008 року, згідно з якою збільшено ліміт відкличної невідновлювальної кредитної лінії до 64000 доларів США та збільшено розмір процентної ставки до 17,5% річних..
Договір відновлювальної відкличної кредитної лінії, додаткова угода до нього та договір поруки укладені в письмовій формі та підписані сторонами.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 допустив порушення строків повернення кредитних коштів, з серпня 2014 року повністю припинив погашати заборгованість за кредитним договором.
Станом на 29 червня 2016 року загальний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 за договором про кредитну лінію №762-Ф-МСБ від 14 березня 2008 року становить 101779,09 доларів США., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 11503,99 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 50380,49 доларів США, заборгованість за процентами - 12504,79 доларів США та пеня - 27389.82 доларів США.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Таврика» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі та вирішує стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії у загальній сумі 101779,09 доларів США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 37974,00 грн. в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», код ЄДРПОУ 19454139, заборгованість за договором за кредитною лінією №762-Ф-МСБ від 14 березня 2008 року, що виникла за період з 14 березня 2008 року по 29 червня 2016 року, у загальному розмірі 101779 (сто одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять) доларів США 09 центів, що в еквіваленті станом на 29 червня 2016 року за офіційним курсом НБУ становить 2531591 (два мільйони п'ятсот тридцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) гривня 57 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», код ЄДРПОУ 19454139, судовий збір у сумі 37974 (тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні в рівних частках.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І.Шумейко