04.10.2016 Справа № 756/8797/16-ц
Справа № 2/7564521/16
Унікальний номер 756/8797/16-ц
04 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
за участю секретаря - Мозгового В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання шлюбу недійсним,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні 04 жовтня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просила витребувати з медичних установ історію хвороби ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та матеріали цивільної справи № 2-920/2012, що перебувала в провадженні Печерського районного суду м.Києва.
Представник відповідача заперечував проти задоволення такого клопотання в частині витребування матеріалів цивільної справи, яка перебувала в провадженні Печерського районного суду м. Києва.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Як убачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 не усвідомлював значення та наслідки своїх дій.
У своєму клопотанні представник позивача просить витребувати інформацію, яка пов'язана з заявленими позовними вимогами.
Разом з тим, витребування з іншого суду матеріалів цивільної справи не передбачено положеннями ст. 137 ЦПК України. Своє право на ознайомлення з матеріалами іншої справи, у розгляді якої позивач не брала участі, ОСОБА_1 може реалізувати в порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень».
За таких підстав, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви про витребування доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. Академіка Ромоданова А.П. НАМН України» належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати у Київської міської клінічної лікарні № 3 належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати у Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати з Центральної районної поліклініки Дніпровського району м. Києва карту амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шумейко