Справа № 755/6241/15-ц
27.12.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про забезпечення позову,-
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Також, 27 грудня 2016 року до суду заявником ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в порядку ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, в якій останній просив суд: зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 28 листопада 2015 року по справі № 755/6241/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 100 650,99 гривень, витрати по оплаті третейського збору у розмірі 1 406,15 гривень; зупинити реалізацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заявки Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса № 2435 від 29 листопада 2016 року.
Вивчивши доводи поданої заяви, вивчивши матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, остання подана заявником в порядку виконання судового рішення, що передбачено Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)», в той час як питання забезпечення позову вирішується виключно в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим подання відповідних заяв про забезпечення заяви, поданої в порядку виконання судового рішення, не передбачено цивільним процесуальним законодавством України.
Аналізуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 210, 293 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: