Справа № 755/17481/16-ц
"23" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 650 грн. щомісячно, починаючи із дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Вимоги мотивує тим, що 04.03.2000 року він уклав шлюб із ОСОБА_2, який було розірвано 16.02.2007 року Дніпровським районним управлінням юстиції у м. Києві. З відповідачкою мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що коли сину було п'ять років відповідачка покинула сім'ю, залишивши йому сина. Усі обов'язки по утриманню дитини він несе самостійно. Син потребує постійної матеріальної уваги і допомоги, постійного піклування та догляду, а відповідачка ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків.
Відповідачка аліменти нікому не платить та стягнень по виконавчим документам з неї не проводиться, після розлучення з ним інший шлюб не укладала.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.
Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що із сином вона зуcтрічається та спілкується, по мірі можливості дитині надавала кошти, востаннє дала сину влітку 2015 р. по 50 грн. та по 100 грн. Заявлений розмір аліментів є для неї завеликий, оскільки вона має ще одну дитину від іншого чоловіка, тому згодна сплачувати аліменти на сина по 450 грн.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається із пояснень сторін та матеріалів справи, позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2000 року.
Згідно свідоцтва про народження, дитина сторін по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний 16.02.2007 року (свідоцтво про розірвання шлюбу - а.с. 8).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі,
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідачка суду пояснила, що за домовленістю з ОСОБА_1 вони дійшли згоди, що їхня дитина ОСОБА_3 проживатиме з позивачем, вона мешкає окремо від сина, має ще одну дитину від іншого чоловіка, працює вона неофіційно, на даний час має доходи від 4000 грн. до 6000 грн., однак заробітки не постійні та залежать від замовлень, оскільки працює кравчинею по ремонту одягу.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
За нормою ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За викладених обставин та враховуючи вік дитини сторін по справі, щоденну потребу у забезпеченні її необхідним харчуванням і предметами вжитку та те, що неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні батька, відповідачка є матір'ю дитини, особою працездатного віку, офіційно не працевлаштована, має непостійні доходи, а також беручи до уваги, що на утриманні у відповідачки знаходиться ще одна малолітня дитина, тому в сукупності оцінених судом доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме на утримання сина з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі по 600 грн. щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
У решті вимог слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідачка має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
За викладених обставин позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 169, 208, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася у м. Києві, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 28 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
У решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Виниченко Л.М.