04.08.2016 Справа № 756/14611/15-ц
Справа № 2/756/1393/16
Унікальний номер 756/14611/15-ц
04 серпня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
за участю секретаря - Алфьорової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні 04 серпня 2016 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просила витребувати в Київській міській клінічній лікарні № 8 історію хвороби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідач та його представник заперечували проти задоволення такого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що внаслідок хвороби ОСОБА_5 не усвідомлювала наслідки своїх дій.
У своєму клопотанні позивач просить витребувати інформацію, яка пов'язана з заявленими позовними вимогами.
Позивач вказує, що не може у позасудовому порядку отримати запитувану інформацію, на підтвердження чого долучає лист Київської міської клінічної лікарні № 8 від 06 червня 2016 року.
За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні запитуваної інформації, з урахуванням справедливого та безстороннього розгляду справи, об'єктивного з'ясування обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Київської міської клінічної лікарні № 8 належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шумейко