Справа № 755/18554/16-к
Ухвала
"26" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 12016100040016429 від 30.11.2016 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишева, Житомирської області, українця, громадянина України, не працює, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Досудовим слідством встановлено, що у ОСОБА_5 в невстановлений час та місці, який знав про реальну можливість придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс через мережу інтернет, виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту для власного вживання.
Реалізуючи свої наміри, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_5 , використовуючи комп'ютерне обладнання, в мережі інтернет на невстановленому досудовим слідством сайті, здійснив замовлення, у невстановленої досудовим слідством особи, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання без мети збуту, за грошові кошти в сумі 300 грн. Невстановлена досудовим слідством особа в не встановлений час повідомила ОСОБА_5 , що замовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, йому буде направлено через відділення «Нова пошта». Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , діючи згідно усної домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, з метою придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, 07.09.2016 року пройшов до відділення «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 8, де використовуючи свій паспорт громадянина України, як засвідчуючий документ особи, яка є одержувачем посилки, отримав посилку з небезпечним наркотичним засобом - канабісом, за який передав касиру «Нової пошти» грошові кошти в сумі 300 гривень, чим здійснив оплату за обрану вказану наркотичну речовину.
В подальшому, ОСОБА_5 , вийшовши з приміщення відділення «Нової пошти», за тією ж адресою, був затриманий співробітниками поліції, які під час проведення зовнішнього огляду у ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, виявили паперову ємкість, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 35,7 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та переніс для власного вживання, без мети збуту.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 отримали 30.11.2016 року.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали дане клопотання, просять задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв'язку з тим, що останній пройшлов курс лікування від наркоманії.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно особи обвинуваченої, приходить до наступного.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, а саме: перебував на стаціонарному лікуванні в обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради та пройшов повний курс добровільного стаціонарного лікування в денному стаціонарі з 29.09.2016 року по 12.10.2016 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади, в наслідок вживання канабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками (р 12.1), що підтверджується відповідною довідкою закладу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, дії якого вірно кваліфіковані по даній статті.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні вирішено у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що внесено до ЄРДР за № 12016100040016429 від 30.11.2016 року, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 527,76 (п'ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичний засобом канабісом, загальною вагою 35,7г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: