26.12.2016 Справа № 756/15527/16-п
Унікальний №756/15527/16-п
Провадження № 3/756/7372/16
Іменем України
26 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр-на України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.11.2016 о 22.00 год. ОСОБА_1 по вул. 7-ма лінія, Пуща Водиця у м. Києві, керував транспортним засобом «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголя з ротової поржнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Подав до суду клопотання про направлення адміністративного протоколу, складеного відносно нього, для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва. Однак, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, то підстав для передачі даної справи до Деснянського районного суду м. Києва судом не вбачається.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи той факт, що у матеріалах справи про відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом останнього року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого Київською міською клінічною лікарнею «Соціотерапія» 26.11.2016 о 23.50 год. у громадяника ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, що він сам і підтвердив, та й матеріали справи доводять зазначене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 130 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя М.Ю. Тітов