Справа № 755/13293/14-ц
02.12.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Дудник В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-
Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити помилку у тексті виконавчого листа від 23 червня 2014 року у справі № 755/13293/14-ц, зазначивши дату набрання законної сили рішенням третейського суду 28 січня 2014 року замість помилково зазначеної дати надрання законної сили ухвалою суду 06 червня 2014 року.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 23 червня 2014 року відповідно до ухвали суду від 06 червня 2014 року у справі № 755/13293/14-ц про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, видано виконавчий лист № 755/13293/14-ц від 23 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 295858 гривень 77 копійок; третейський збір в сумі 3358 гривень 58 копійок; судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на користь АТ «Укрсоцбанк». Зазначена ухвала винесена на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1302/13 від 28 січня 2014 року. Зазначене рішення третейського суду набрало законної сили 28 січня 2014 року, про що зазначено судом в ухвалі від 06 червня 2015 року про видачу виконавчого листа. Вказана ухвала суду набрала чинності 06 червня 2014 року; у виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 1 рік. Однак, у тексті виконавчого листа помилково зазначено дату набрання чинності ухвалою суду про видачу виконавчого листа (06 червня 2014 року) замість дати набрання чинності рішення третейського суду, на підставі якого видається виконавчий лист (28 січня 2014 року). Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року не є рішенням суду в порядку ст. 215 ЦПК України, на підставі якого має бути видано виконавчий документ, а є процедурним документом щодо фіксування процесу оформлення та видачі виконавчого листа на підставі рішення третейського суду (в порядку ст. 389-7-389-11 ЦПК України).
В судове засідання заявник та представник стягувача не з'явилися. Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 судове засідання у вказаній справі було призначено в режимі відеоконференції. В той же час, 02 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин Червонозаводський районний суд м. Харкова на відеоконферентзв'язок не вийшов, явки ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_3) забезпечено не було.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/13293/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, приходить до наступного.
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду було задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 січня 2014 року у справі № 1302/13.
23 червня 2014 року на виконання вказаної ухвали суду було видано виконавчий лист, зі змісту якого вбачається, що ухвала суду набрала законної сили - 06 червня 2014 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 1 рік.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що у тексті виконавчого листа в частині зазначення дати набрання чинності зазначено дату набрання чинності ухвалою суду про видачу виконавчого листа замість дати набрання чинності рішення третейського суду.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Так, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 січня 2014 року у справі № 1302/13 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 295858 гривень 77 копійок та третейський збір в сумі 3358 гривень 58 копійок.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 50 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.
Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.
В силу статті 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 389-7 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
Таким чином, питання про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається місцевим загальним судом, як компетентним судом, за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду, яка подається до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання відраховується від дати набрання законної сили ухвали місцевого загального суду про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, враховую те, що ухвала суду не підлягає оскарженню, з огляду на що встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк пред'явлення до виконання виконавчих документів, слід обчислювати не з дня прийняття рішення третейським судом, а з дня набрання законної сили ухвали про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі.
За вищевикладених обставин, керуючись ст. 210, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: