22.11.2016 Справа № 756/11412/16-п
Унікальний номер № 756/11412/16-п
Провадження № 3/756/5283/16
22 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, матеріали якої надійшли з Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 289707 від 24.08.2016 року ОСОБА_1 24.08.2016 р. в період часу з 13 год. до 13 год. 30 хв. по вул.. Луговій, 12 в м. Києві порушив правила зберігання мисливської рушниці «НОМЕР_3», а саме: залишив її без нагляду в багажнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого рушниця була викрадена невідомими особами.
Орган, який порушив справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, дійшов до висновку, що в діях вказаної особи вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим, проте доказів того, що описана вище крадіжка дійсно мала місце, суду не надав. Такі докази відсутні і в матеріалах справи, яка надійшла від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 08.09.2016 року.
За ч.1 ст. 191 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності громадян за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Проте, матеріали справи, що розглядається, зовсім не містять доказів саме описаного в протоколі про адміністративне правопорушення способу та місця зберігання зброї ОСОБА_1, та не містять відповідного витягу з ЄРДР про внесення в нього відомостей про факт крадіжки мисливської рушниці «НОМЕР_3», який мав місце 24.08.2016 р. в період часу з 13 год. до 13 год. 30 хв. по вул. Луговій, 12 в м. Києві з багажнику автомобіля НОМЕР_2.
Відтак, суддя не вважає наявні у справі матеріали достатніми для притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки сам склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, в діях особи не вбачається.
Суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 191, п. 1 ст. 247, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.П. Шестаковська