12.12.2016 Справа № 756/13538/16-ц
Унікальний 756/13538/16-ц
Провадження 2-р/756/26/16
12 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого-судді Тітова М.Ю.,
За участі сектераря Іванової І.О.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2010 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.
До суду звернулася позивач із заявою про роз'яснення рішення суду від 01.06.2010 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Просить поставити ухвалу про роз'яснення рішення суду, в якій чітко й недвозначно вказати, чи повинен державний виконавець який здійснює виконавче провадження на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі ? частини від усіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховувати індекс інфляції на суми (платежі) по аліментам. А також, просить постановити додаткове рішення яким на виконання Оболонського районного суду м. Києва 01.06.2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі ? частини від всіх доходів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховувати індекс інфляції на суми (платежі) по аліментам.
У судове засідання сторони не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Як вбачається з рішення суду від 01.06.2016 судом ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 28.03.10 і до її повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Враховуючи те, що рішення суду є зрозумілим, підстав для його роз'яснення не вбачається.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Тітов