14.12.2016 Справа № 756/12134/16-ц
Справа № 756/12134/16-ц
Провадження 2/756/5504/16
14 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Ільченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначало, що 06.06.2008 року з ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 42-03/08-ДД. На умовах вказаного договору ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний ліміт встановлено договором в розмірі 4 305 грн. Заборгованість відповідач мав повернути в строк до 05.04.2010 року в порядку та на умовах договору зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Станом на 17.06.2010 року ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання та не погашає заборгованість, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 5 287 грн. 54 коп. заборгованості.
Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подавши заперечення в яких зазначає, що ОСОБА_1 позов визнає в розмірі 2860 грн. 29 коп., а також заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 06.06.2010 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 42-03/08-ДД (а.с. 7-12).
Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 4476 0701 0016 4102 з розміром кредитного ліміту в сумі 4 305 грн. з оплатою процентів за користування кредитом згідно п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отримані в рамках кредитної лінії кошти в строк до 05.04.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі, порядку та в строки визначені договором. За прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Позичальник зобов'язаний протягом 3 робочих днів повідомляти банк про зміну своєї адреси, паспортних даних, місця роботи, номерів телефонів та інші дані та обставини, які можуть вплинути на виконання зобов'язань за цим договором з наданням відповідних документів, а в разі порушення даного пункту сплачувати банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих коштів.
Згідно листа-вимоги № 2686 від 14.05.2010 року позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості (а.с. 21-22).
В укладеному між сторонами договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав у повному обсязі.
З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості від 17.06.2010 року вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором складає - 5 287 грн. 54 коп., з яких 4 220 грн. 00 коп. заборгованість за основним боргом, 1 067 грн. 54 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 23-24).
Разом з цим з наданих відповідачем копій квитанцій про погашення кредитної заборгованості у період з червня 2008 року по квітень 2013 року, а також з наведеного ним розрахуноку вбачається, що кредитна заборгованість становить 2 860 грн. 29 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконано в повному обсязі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в межах суми не виконаного зобов'язання у розмірі 2 860 грн. 29 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 2 860 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором, 28 грн. 60 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 3 008 грн. 89 коп.
В решті вимог позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя