ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7644/16-ц
провадження № 2/753/4597/16
"25" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Даниленко В.В.
при секретарі - Пасько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ГУЮ в м.Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ГУЮ в м.Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його батько, ОСОБА_3. Заповіт він не залишив. Відповідно до свідоцтва ОСОБА_3 та позивачу на праві власності в рівних частках належить квартира НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 був власником автомобіля «ВАЗ21063, р.н. НОМЕР_2 Позивач проходить військову службу в ГУ СБУ у м.Києві та Кивській області, і з 14.11.2015 року по 14.12.2015 року перебував у службовому відрядженні за межами м.Києва і Київської області. З 15.12.2016 року по 28.12.2015 року позивач перебував на медичному огляді ЦВЛК ВМУ СБУ, у зв'язку з погіршенням здоров'я. 29.12.2015 року позивач подав заяву до 7-ї КДНК про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва, на що 30.12.2015 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, оскільки спадкоємець звернувся до нотаріальної контори після сплину шестимісячної терміну. Оскільки позивач вважає, що він даний строк пропустив з поважних причин і інших спадкоємців немає, тому просить позов задовольнити, визначити додатковий строк на прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу уйого відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення згідно чинного законодавства.
Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за наданими суду доказами.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 19.06.2015 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а.с. 5) у віці 70 років помер ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1997 року №15836, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Харківської РДА м.Києва, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних долях на праві власності належить квартира НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Також, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_3 був власником автомобіля «ВАЗ21063, р.н. НОМЕР_2 (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Згідно з ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 проходить військову службу в ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, що підтверджується довідкою (а.с.12).
З 15 грудня по 28.12.2016 року ОСОБА_2 перебував на медичному огляді ЦВЛК ВМУ СБУ, у зв'язку з погіршенням здоров'я, що підтверджується довідкою (а.с.13).
Враховуючи викладене, позивач вчасно не міг звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що знаходився у відрядження, а потім лікувався.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.
Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки останній, маючи намір та бажаючи оформити спадщину, приклав зусилля, однак в силу об'єктивних причин не встиг цього зробити.
Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо двох місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ГУЮ в м.Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в термін два місяці з дня вступу рішення в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :