Справа № 755/18548/16-ц
про залишення позовної заяви без руху
"23" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за участю третьої особи Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за участю третьої особи Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію видати ордер встановленого зразку на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір окремими платіжними дорученнями за дві позовні вимоги немайнового характеру по 551,20 грн. за кожну.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за участю третьої особи Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Арапіна