1-кс/754/2950/16
Справа № 754/12851/16-к
Іменем України
20 грудня 2016 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12016100030006985 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Відповідно до клопотання прокурора та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016100030006985 від 13 червня 2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В клопотанні прокурор зазначає, що 13 червня 2016р. приблизно о 04 год. 30 хв. біля будинку № 30-а по вул. Братиславській в м. Києві ОСОБА_4 на ґрунті власних неприязних стосунків, які виникли раптово, предметом сходим на ніж, який мав при собі, наніс раніше незнайомому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з двох сторін з пошкодженням судин.
19 жовтня 2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016р. ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. до 20 грудня 2016р.
Керівником Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 15 грудня 2016р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19 січня 2017р.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає про необхідність проведення ряду слідчий дій та посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку домашнього арешту.
Вислухавши думки прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: проведенні судово-медичної експерти, виконання вимог ст. 290 КПК України.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.
Враховуючи вищевикладене, та особу підозрюваного ОСОБА_4 , зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 181 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування на 30 днів до 18 січня 2017 року, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні за винятком випадків участі у слідчих діях. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали на до 18 січня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: