Справа № 755/9619/16-ц
Ухвала
"12" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Краснова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Кредитна спілка ,,Сімейна позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ,-
07.12.2016 року до суду від представника Кредитна спілка ,,Сімейна позика» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме виправити суму заборгованості.
В судове засідання сторони не з' явились, що не перешкоджає розглянути питання по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Рішенням суду від 22.11.2016 року позов Кредитної спілки ,,Сімейна позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту було задоволено.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд виявив описку, а саме в резолютивній частині рішення, помилково було вказано суму стягнення боргу 11191,23 грн. , тоді як рішенням суду в солідарному порядку зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки ,,Сімейна позика» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 27756,95 грн.
Відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219, ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні суду від 22 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Кредитна спілка ,,Сімейна позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Абзац другий резолютивної частини рішення суду читати як ,, Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки ,,Сімейна позика» заборгованість за кредитним договором в сумі 27756,95 грн."
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя: