Ухвала від 26.05.2016 по справі 755/7943/16-ц

Справа № 755/7943/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні житловим приміщення шляхом взяття на реєстраційний облік, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні житловим приміщення шляхом взяття на реєстраційний облік. Свої вимоги мотивував тим, що є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. На даний час не може здійснити реєстрацію у спірній квартирі, оскільки відповідач не видає правовстановлюючі документи. У зв'язку з чим просить зобов'язати відповідача видати правовстановлюючі документи, не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщення шляхом взяття на реєстраційний облік.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп., тому за подачу позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн., хоча позов містить дві немайнові вимоги: зобов'язати відповідача видати правовстановлюючі документи, не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщення шляхом взяття на реєстраційний облік.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні житловим приміщення шляхом взяття на реєстраційний облік залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна

Попередній документ
63727334
Наступний документ
63727336
Інформація про рішення:
№ рішення: 63727335
№ справи: 755/7943/16-ц
Дата рішення: 26.05.2016
Дата публікації: 30.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.03.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.02.2018
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА