ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22792/16-к
провадження № 1-кс/753/4851/16
"23" грудня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов'язання вчинити дії -
Скаржник звернувся до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено майно, дозвіл на відшукання та вилучення прямо не вказані в ухвалі слідчого судді, у зв'язку із чим таке майно є тимчосово вилученим. Зважаючи на те, що слідчий не звертався із копотанням про арешт майна у передбачені законом строки, вказане майно підлягає поверненню.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав зазначених в останній.
Прокурор у задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те, що вилучене майно не є тимчасово вилученим, оскільки в ухвалі слідчого судді про обшук прямо надано дозвіл на відшукання такого майна та його вилучення, окрім мобільного телефону, який на даний час постановою прокурора повернуто володільцю.
Вислуавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
29.11.2016 року відповідно до протоколу обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на який наданий ухвалою слідчого судді від 01.11.2016 р. було виявлено та вилучено ноутбуку, жорсткі диски, системні блоки, предмет схожий на ручку та мобільний телефон. Вказане майно, окрім мобільного телефону, який 14.12.2016 року постановою прокурора повернутий володільцю, належить до критерієв комп'ютерна техніка, серверне обладнання, які визначені в ухвалі слідчого судді, у зв'язку з чим в силу ч. 7 ст. 236 КПК України, вказане майно не є тимчасово вилученим.
29.11.2016 року вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримніальному провадженні.
12.12.2016 року по вилучених речах постановою слідчого призначена комп'ютерно - техніна експртиза, у зв'язку з чим 19.12.2016 року вказані речі направлені до експертної установи.
Доводи скаржника про те, що вилучене майно не зазначено в ухвалі слідчого про обшук, оскільки відсутні дані про те, що останнє має відношення до кримінального провадженні є неспроможними, оскільки при дослідженні слідчим суддею частини матеріалів кримнілаьного провадження, які не оголошувались є підстави вважати, що вилучені речі мають відношення до кримінального правопорушення, у зв'язку з чим для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи слідчим і була призначена експертиза, яка триває на даний час.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: