ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22824/16-к
провадження № 1-кс/753/4852/16
"23" грудня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого СВ Дарницького ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо скасування постанови про часткову відмову у задоволення клопотання, про допит в якості потерпілого-
13.12.2016 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою на дії слідчого, посилаючись на те, що слідчий відмовив скаржнику у задоволенні клопотання про допит останнього в якості потерпілого, оскільки останній не має відповідного статусу.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що підстави для задоволення клопотання скаржника відсутні, постанова слідчого є обґрунтованою.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
14.12.2016 року скаржник звернувся до Дарницького ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була внесена до ЄРДР за № 42015100020000229.
21.10.2016 року слідчим СВ Дарницького ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про допит останнього в якості потерпілого, у зв'язку з тим, що останній немає відповідного статусу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Прокурором не надано слідчому судді доказів про те, що слідчим приймалось рішення про відмову у визнанні особи скаржника потерпілим в силу ч. 5 ст. 55 КПК України, а за таких обставин скаржник в силу ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України наділений відповідним статусом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню в частині часткового скасування постанови слідчого від 21.10.2016 року про відмову у допиті скаржника в якості потерпілого та зобов'язати слідчого вчинити дії передбачені ч. 2 ст.55 КПК України. В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки скаржник маючи відповідний статус користуватися своїми права по отриманню інформації щодо стану кримінального провадження тощо.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати постанову від 21.10.2016 року винесену слідчим СВ Дарницького ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в частині відмови у задоволенні клопотання скаржника про допит останнього в якості потерпілого, зобов'язати слідчого виконати дії передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України, допитати скаржника в якості потерпілого.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1