ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22919/16-ц
провадження № 2-п/753/317/16
про залишення заяви без руху
"13" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2014 року у справі №753/16207/14-ц (провадження №2/753/6450/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2016 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 22.12.2014 року у справі №753/16207/14-ц (провадження №2/753/6450/14) за позовом ТОВ«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору..
Крім того, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 01.09.2015 р. встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як встановлено судом, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданої відповідачем квитанції №36 від 08.12.2016 року, не відбулось.
Недотримання таких вимог, щодо оформлення платіжного документу, та відсутність підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку, що є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, відповідачу необхідно надати докази, що підтверджують зарахування коштів по сплаті судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2014 року у справі №753/16207/14-ц (провадження №2/753/6450/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Роз'яснити відповідачу, що в разі не виправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною і повернена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева