ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14668/16-ц
провадження № 2/753/6698/16
"30" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», товариство з обмеженою відповідальністю «Будреволюція», про поділ майна подружжя,
5 серпня 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: майнових прав на квартиру, набутих на підставі договору про участь у фонді фінансування будівництва від 8 вересня 2015 р. № 71632, укладеного між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Аркада» та ОСОБА_3
У зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України ухвалою судді від 10 серпня 2016 р. позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху.
Копію ухвали представник позивача ОСОБА_4 отримав 16 серпня 2016 р.
25 серпня 2016 р. позивач подав до суду квитанцію про сплату судового збору, проте всі вимоги ухвали не виконав, а саме: не вказав відомостей, які б дозволяли ідентифікувати об'єкт нерухомості за його місцезнаходженням; не зазначив ціну позову та докази, які підтверджують факт набуття майнових прав на квартиру та розмір спільних коштів подружжя, внесених у фонд фінансування будівництва.
Невиконання у встановлений ухвалою строк вимог, визначених ст. 119 ЦПК України, є підставою для визнання позову ОСОБА_2 неподаним та повернення його позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», товариство з обмеженою відповідальністю «Будреволюція», про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: